サイトが選ばれる理由をどれだけ伝えられているか
最も評価の高い競合: 85/100
観測可能な基準に対する全体的な評価。提供内容、条件、裏付けの説明が不十分です。各分野で具体的な改善点を示します。
提供内容、コンテンツ、お問い合わせまでの導線を確認します。競合サイトと比較し、何を変え、どこから着手し、どう成果を確認するかを具体的なタスクにまとめます。
ご注文確定から11時間以内にレポートをお届けします。
商品やサービスが一般的な言葉で紹介され、提供内容、条件、裏付けが明示されていません。競合は選ぶ理由をより具体的に説明しています。
最も評価の高い競合: 85/100
観測可能な基準に対する全体的な評価。提供内容、条件、裏付けの説明が不十分です。各分野で具体的な改善点を示します。
最も評価の高い競合: 79/100
会社、製品、サービス、証拠は構造化されたデータにリンクされていません。
情報の整備状況の評価であり、AIの実際の回答を測定したものではありません。最も評価の高い競合: 2.4 S
主なビジュアルはスクリプトに依存し、隠されたスライドと競い合う。
想定LCP・ラボ測定3回の中央値。同様の基準であなたのサイトと競争相手を比較します。 スコアは、売上の割合や顧客連絡の要望を失ったことを表すものではありません。 監査アプローチと制限 →
あなたのサイト最も評価の高い競合
オファーとコンテンツ43.75 / 87.5価格と条件37.5 / 87.5お問い合わせまでの導線50 / 83.33証拠と信頼41.67 / 83.33検索構造37.5 / 81.25技術面と使いやすさ50 / 83.33あなたのサイト: 一般的な約束 競争相手:何が含まれているか、結果と適切な例。
提供内容と保証条件を明示し、次のステップを説明します。検索向けページとAI向け情報の不足を補います。表示速度の確認は監査の一部であり、レポート全体ではありません。
見本はレポートの構成と提案の具体性を示しています。会社、タスク、数値はすべて架空です。
あなたのオファー、価格、信頼の理由が明確であるかどうかを確認します。
私たちは、製品またはサービスの説明、何が含まれているか、価格および条件を検討します。 あなたのサイトと競争相手が顧客の質問にどのように答えるかを比較します。
レポートで分かること答えを追加または明確にする。
最初のスクリーンから顧客連絡のリクエストまたはデスクトップおよびモバイルでの注文への旅をフォローします。 フォーム、ボタン、次に何が起こるかについての説明をチェックします。
レポートで分かることお問い合わせや購入を妨げている点。
お客様の声、事例、保証、会社情報を確認し、選ぶ前の疑問に答えられているかを検証します。
レポートで分かること証拠であなたのオファーをサポートする方法
私たちはあなたのページ、そのコンテンツ、リンクに検索テーマをマップします。 私たちはあなたのサイトが十分にカバーされていないトピックを特定します。
レポートで分かることどのページを作成または改善するか。
表示速度、主要な操作、お問い合わせまでの導線を確認します。技術面の指摘を具体的なページと結び付けます。
レポートで分かること何を修正し、結果をチェックする方法
ページと構造化データにある会社、商品、サービスの情報を確認し、不一致や不足している関連付けを見つけます。
レポートで分かることどんな事実を明確にし、調和するのか。
範囲は、あなたのサイトと利用可能なデータに依存します。 レポートの内容を見る →
発見がどのように課題になるかを見る:観察、比較、行動、受け入れの基準。
製品やサービスに何が含まれているか、顧客が期待できる結果、どのような制限が適用されるかを示します。
一般的な約束を明確な条件と主張する方法で置き換える。
フォーム送信前に、いつ回答が届き、何が得られるかを説明します。
見本レポートには16件のタスクがあります。実際の指摘件数はサイトによって異なります。
すべての16 サンプルタスクを開く →ウェブサイトは「品質保証」を約束しますが、期間、カバー、排除、または請求プロセスを提供しません。
顧客は、購入または購入する前に保証について何を学ぶことができますか?
「品質保証」 期間、カバー、排除、および請求手続きは説明されていません。
提供内容の横に4つの条件を示し、詳しい説明へのリンクを設置しています。
私たちは、オファー、市場、および顧客のニーズに基づいて、複数の比較可能な競争相手を選択します。
レポートの比較を見る →これらの観察は幻想的な例である。 実際の保証条件を所有者と確認します。
あなたのサイトの強み、重要な発見、改善の順序。
競争相手との違いと推奨事項の背後の観察。
何を変えるべきか、誰がそれを扱うべきか、結果を受け入れる方法。
私たちが何をチェックしたか、どのようなデータが利用できなかったか、そして何が別々のレビューを必要としているか。
ご注文からレポートまでの4つのステップ。データを収集して主要な結論を確認し、改善計画をお届けします。
サイトのURLとメールアドレスをご入力ください。ご注文確定時に競合を指定するか、当社に選定をお任せいただけます。
審査のための文脈を確立します。アクセス可能なページ、競争相手のオファー、検索テーマを検討しています。 私たちはデータを収集し、AIで初期分析を実行します。
検証する場所や場所を確認します。私たちは、コメントに対する重要な結論をチェックし、推奨事項があなたのサイトに適しているかどうかを評価します。
優先課題を準備しています。注文確認後11時間以内に結果と課題を送信します。
改善を始める場所を選ぶ。注文確認後11時間以内に完了したレポートを送信します。ページがアクセスできない場合は、まずアクセスとタイミングについて同意します。
あなたの最寄りの状況を選択してください。 監査は、何を変更し、チームに与える課題を決定するのに役立ちます。
あなたが学ぶこと回答できていないお客様の疑問と、お問い合わせや購入を妨げている点が分かります。
あなたができる決断あなたの顧客連絡のリクエスト旅行の最初の改善を選択します。
あなたが学ぶことあなたのオファー、条件、そして次のステップが新しい訪問者にどのように明確であるか。
あなたができる決断予算を上げる前に何を修正するかを決める。
あなたが学ぶこと何を保存し、どのようなテキスト、ページ、要素が変更が必要です。
あなたができる決断サイト全体を再構築する代わりに、特定のタスクを作成します。
あなたが学ぶことあなたの製品またはサービスのコンテンツ、結果、価格および条件が説明されているかどうか。
あなたができる決断発売前にオファーを改善します。
あなたが学ぶことどのような条件や証拠が比較可能な競争相手の利点をサポートしているか。
あなたができる決断具体的な違いや改善の課題を特定する。
あなたが学ぶことどのような発見がサポートされているか、何をチェックし、どこから始めるか。
あなたができる決断チームに受け入れ基準を付ける。
私たちはあなたのサイトを顧客の目を通して見ています:何が彼らがあなたを選択するのを助け、何が疑問を引き起こし、何が顧客の連絡の要求または購入を妨げます。
私たちはそれぞれの検索を特定のページやデータに接続します。 未利用の情報は別々に特定されます。
結論を支持するものを見ることができます。私たちは、比較可能な製品やサービス、市場や顧客のニーズを持つ複数の競争相手を選択します。
違いはあなたが決断するのに役立ちます。アクションがあなたのサイトに合っているかどうかを評価し、その優先順位、オーナー、および検証方法を指定します。
任務は割り当てる準備が整っています。観察 → 証拠 → タスク
報告書で支持する証拠を見る →お客様のサイトに関するレポート1件。競合との比較と、優先順位付きのタスクをまとめます。
1回のお支払い・別途税
11時間以内
オーダー確認
重要な結論の概要が含まれています。
1 サイト · 最大 25 ページの詳細なレビュー · 複数の競争相手との比較
監査を依頼する →サブスクリプションや自動更新はありません。
報告書によると、実際の範囲が検討されている。 未利用または不適切なデータは、発明されたスコアで置き換えられません。 サンプルは、仮想会社とその競争相手の初期レビューであり、結果の数はあなたのサイトに依存します。
サイトのURLとメールアドレスを入力してください。競合サイトは手動で最大5件まで追加できます。指定がない場合はこちらで選定します。
改善の実装と再監査は、別途ご依頼いただきます。
あなたの労働時間と時間の割合を入力して、あなたの推定を199ドルの監査と比較します。
1回のお支払い・別途税
重要な結論の概要が含まれています。
作業時間と配達時間は、さまざまなことを測定します。 同じ作業量で比較してください。16時間とUS$75/時間は例示であり、実測値ではありません。税金は含まれていません。
それぞれのタスクは、何を変えるべきか、誰がそれを行うべきか、結果を受け入れる方法を説明します。 任務を自分で完了し、チームに任命したり、実施について私たちと話し合ったりします。
サンプルでは、6 件の製品またはサービスページのうち 4 件は、何が含まれているか、または顧客が何を期待できるかを説明しません。
チームが変更した後、別の監査を注文し、結果を同じ基準で比較することができます。
場所と日付を選択します。 図の下では、選択した監査の結果と以前の監査の後の変更を参照してください。
サンプルでは、AIのオファー、保証、ページ、および情報の格差が表示されます。
イラストではなく、実際のクライアントの歴史。 6か月間の架空の監査5回を示しています。測定点の間にはデータがありません。評価や事業成果の向上を保証するものではありません。実装と各再監査は、それぞれ別途ご依頼いただきます。
あなたのサイト上のレポート:現在の状態の概要、強み、発見、競争相手の比較。 それぞれのタスクは、何を変えるべきか、誰がそれを処理し、結果をチェックする方法を説明します。 変更の歴史は、その後の別々の監査を通じて発展します。
サービスはデータを収集し、初期分析を行います。 配達前に、専門家は重要な結論、比較、および推奨事項を検討します。 発見、追加のチェック、アイデアは明確に分離されています。
ご注文確定から11時間以内です。専門家による確認を含むレポートの納期であり、自動スキャンの所要時間ではありません。ページにアクセスできない場合は、アクセス方法と納期を事前に相談します。
開始には公開サイトのURLが必要です。情報が制限されている場合は、確認方法を別途相談します。アクセス解析のデータなしに実際の売上や失われた問い合わせを推定しません。テスト送信を行わなければ、フォームの到達も確認できません。AIアシスタントの実際の回答は対象外です。
含まれません。料金にはレポート1件が含まれます。改善はご自身で行う、チームに任せる、または当社に別途ご依頼いただくことができます。改善後は、定期契約なしで総合監査を再度ご依頼いただき、前回と比較できます。
必ずしも同じにはなりません。見本には架空のタスク16件があり、指摘12件、追加確認3件、仮説1件に分かれています。レポートの構成と深さを示すもので、標準件数や保証件数ではありません。実際の結論はサイトによって異なります。
商品やサービスが一般的な言葉で紹介され、提供内容、条件、裏付けが明示されていません。競合は選ぶ理由をより具体的に説明しています。
最も評価の高い競合: 85/100
観測可能な基準に対する全体的な評価。提供内容、条件、裏付けの説明が不十分です。各分野で具体的な改善点を示します。
最も評価の高い競合: 79/100
会社、製品、サービス、証拠は構造化されたデータにリンクされていません。
情報の整備状況の評価であり、AIの実際の回答を測定したものではありません。最も評価の高い競合: 2.4 S
主なビジュアルはスクリプトに依存し、隠されたスライドと競い合う。
想定LCP・ラボ測定3回の中央値。同様の基準であなたのサイトと競争相手を比較します。 スコアは、売上の割合や顧客連絡の要望を失ったことを表すものではありません。 監査アプローチと制限 →
あなたのサイト最も評価の高い競合
オファーとコンテンツ43.75 / 87.5価格と条件37.5 / 87.5お問い合わせまでの導線50 / 83.33証拠と信頼41.67 / 83.33検索構造37.5 / 81.25技術面と使いやすさ50 / 83.33あなたのサイト: 一般的な約束 競争相手:何が含まれているか、結果と適切な例。
提供内容と保証条件を明示し、次のステップを説明します。検索向けページとAI向け情報の不足を補います。表示速度の確認は監査の一部であり、レポート全体ではありません。
あなたの製品またはサービスページは、一般的な品質の約束をしますが、何が含まれているか、顧客の結果または制限を説明しません。 競争相手は、顧客の連絡先の要請の前に、これらの質問に答えます。
| 質問 | あなたのサイトで | 競合他社 |
|---|---|---|
| 顧客の結果 | 改善の必要性「高品質と個人的なアプローチ」 顧客の結果と他のオファーとの違いは説明されていません。 | 比較何が含まれているか、結果、タイミング、サポート材料が表示されます。 |
| 価格が含まれるもの | 改善の必要性ベースオファー、追加オプション、コストは分離されません。 | 比較ベース価格、パッケージオプション、および潜在的な追加料金は別々に表示されます。 |
| 他の企業との違い | 改善の必要性「経験豊富なチーム」と「個人的なアプローチ」、証拠なし。 | 比較結果の例、品質の証拠、そして協力するための明確なプロセス。 |
顧客は、オファーが何を含んでいるかを自分で知らなければなりません。 比較は、他の違いが説明されていないため、価格の選択となります。
オファーを比較する:何が含まれているか → 結果 → 排除 → 証拠。 会社が実際に実現する条件のみを表示します。
文章は会社の紹介に偏り、料金に含まれる内容、選べるオプション、納期の変更、結果に満足できない場合の対応など、判断に必要な情報が不足しています。
| 質問 | あなたのサイトで | 競合他社 |
|---|---|---|
| 署名前の質問 | 改善の必要性期限の変更、追加オプション、または価格がどのように合意されているかについての回答はありません。 | 比較シナリオは、製品またはサービスの説明の隣のFAQで説明されます。 |
| 1つの提供内容に、1つの明確な答えを | 改善の必要性さまざまな製品やサービスのページは、会社の一般的な利益を繰り返します。 | 比較それぞれの製品またはサービスには、それぞれの範囲、制限、およびサポート証拠があります。 |
| 何が約束を守るのか。 | 改善の必要性ウェブサイトは「隠された料金はない」と述べていますが、追加料金がどのように機能するかを説明していません。 | 比較ウェブサイトでは、価格にどのような変化が影響するかを説明し、承認が必要です。 |
訪問者は、注文のリスクや範囲を評価することはできません。 ウェブサイトが回答できる質問は、電話の通話まで残ります。
繰り返し繰り返される一般主張を実際の質問に対する答えに置き換える:範囲、価格、期限、要求の変更、結果の受け入れ。
フォームは、クライアントがいつ返信するか、そして何を受け取るかを説明する前に詳細な情報を要求します。 競争相手は、短い顧客連絡の要請で始まります。
| 質問 | あなたのサイトで | 競合他社 |
|---|---|---|
| 提出後に何が起こるか | 改善の必要性ボタンは「提出」と言います。 回答時間や最初の連絡の説明はありません。 | 比較「引用する」です。 次のステップと回答時間が表示されます。 |
| 顧客が最初に共有するもの | 改善の必要性完全な住所、予算、プロジェクトの詳細な説明が必要です。 | 比較始めるには名前、連絡先情報、興味のオファーのみが必要で、詳細は後に来る。 |
| クライアントの連絡先はチームに届きますか? | 改善の必要性テスト顧客連絡の要請の提出および受信は確認されていません。 | 比較調査配達もここでは確認されていません:この比較は公共旅行のみをカバーしています。 |
訪問者は、データや努力に対して何を受け取るかを見ることができません。 これは、顧客連絡のリクエスト旅行における特定の障害であり、顧客連絡のリクエストが失われた証拠ではありません。
行動と期待への呼びかけを明確にする。 フォームの配達と顧客の確認を別々にチェックし、目に見えるフォームはそれが機能することを証明するものではありません。
「品質保証」とありますが、期間、対象範囲、対象外の条件、問い合わせ方法が示されていません。競合は保証条件を説明し、実績例と関連付けています。
| 質問 | あなたのサイトで | 競合他社 |
|---|---|---|
| 保証 | 改善の必要性期間、カバーされた作業のリスト、排除、または連絡チャンネルは与えられません。 | 比較商品・サービスのページから4つの条件すべてを確認できます。 |
| 単独写真ではなくケース研究 | 改善の必要性3枚の写真は、顧客の短い、仕事の範囲、または確認された結果なし。 | 比較顧客の簡潔、オファー、結果、サポート材料を示す6つの例。 |
| 独立評判 | 改善の必要性ウェブサイトには証言があり、独立したレビューの適合サンプルは利用できませんでした。 | 比較レビュープラットフォームへのリンクが利用可能です。 正確性と代表性は別々に評価されていない。 |
約束は確認または比較することはできません。 サイト上の欠席条件は、会社が保証を提供しないことを意味しません; 彼らはその説明の格差を明らかにします。
実際の保証条件を説明し、比較可能なプロジェクトを表示します。 新しい保証期間を発明したり、偽物として未確認のレビューをラベルしたりしないでください。
デモセットの8つの質問では、サイトは3つのテーマのための適切な着陸ページを持っています。 競争相手は7位。 これはサイト構造の格差であり、トラフィックの推定ではありません。
| 質問 | あなたのサイトで | 競合他社 |
|---|---|---|
| 個々の製品またはサービスのページ | 改善の必要性キー製品、サービス、または購入シナリオのための専用ページはありません。 | 比較主なシナリオは、自分の答えを持つ専用のページを持っています。 |
| ページタイトル | 改善の必要性5 の 6 製品またはサービスページのタイトルはほぼ同じです; オファーの違いは不明です。 | 比較タイトルは、特定の製品またはサービスと顧客のニーズを指定します。 |
| 役に立つコンテンツから製品またはサービスまで | 改善の必要性4 オファーの選択に関する記事は、関連する製品またはサービスにリンクされません。 | 比較関連するオファーへのコンテンツリンクと次のステップ。 |
検索から到着する訪問者は、特定のニーズを対象とするページを見つけることができません。 実際の印象や訪問には分析データが必要です。
地図「質問 → ページ → 答え → 次のステップ」 既存のコンテンツを改善し、それらが異なる、有用なニーズを解決するページを追加します。
シミュレートモバイルテストでは、メインビジュアルは6.8秒後に表示され、トップ競争相手の2.4秒に比べて表示されます。 リソースオーダーは、画像のサイズとともに重要です。
| 質問 | あなたのサイトで | 競合他社 |
|---|---|---|
| ヒーローセクションが登場するとき | 改善の必要性主な視覚はスライダースクリプトの後に発見されます。 隠されたスライドは、最初の負荷に含まれています。 | 比較主な要素は最初のHTMLで利用可能で、次期コンテンツは後で充電します。 |
| モバイル形式への旅 | 改善の必要性バナーは390pxで行動への呼び出しを部分的にカバーし、3つの要素はタブレットの目に見えない焦点を持っていません。 | 比較チェックされたシナリオでは、アクションへの呼び出しはアクセス可能で、焦点は目に見え、フィールドにはラベルがあります。 |
| 結果が何を意味するか | 改善の必要性ラボ走行: 6.5 / 6.8 / 7.1 s. フィールドデータは利用できません。 | 比較ラボ走行: 2.2 / 2.4 / 2.6 s. 実際の訪問者は測定されていません。 |
チェックされたシナリオでは、訪問者は主なコンテンツのために長く待って、顧客連絡の要請を提出する前に障害に直面します。 失われた売り上げの価値は不明。
重要な充電ルート、スライダー依存性、リソースの優先順位、およびアクセス可能なフォームをチェックします。 単一のテストスコアの代わりに、繰り返されるシナリオに対する変更を確認します。
このページでは、あなたの製品またはサービスを説明します。 その構造化されたデータには、会社の一般的な説明が含まれ、オファーやサポートする証拠に明確なリンクはありません。 競争相手は、この情報を一貫している。
| 質問 | あなたのサイトで | 競合他社 |
|---|---|---|
| 会社とサービス | 改善の必要性14ページのうち 10 ページは一般的な説明を使用しています; 明確な組織 → サービスリンクはありません。 | 比較会社、オファー、連絡先情報は一貫して提供されます。 |
| 抽出できる事実 | 改善の必要性範囲および保証条件はサイト全体に広がり、自己コンテンツの回答はありません。 | 比較ページには、範囲、条件、詳細へのリンクをカバーする狭いセクションがあります。 |
| マークアップと目に見えるコピー | 改善の必要性テンプレートデータは、特定のオファーまたはそのサポートの証拠を反映しません。 | 比較データはページにリンクされ、掲載されたコピーと一致します。 |
ウェブサイトは明確に解釈するのが難しい:会社が提供するもの、価格が含まれているもの、その主張を支持するもの。 これは実際のAI推奨事項をテストするものではありません。
目に見える事実を構造化されたデータと調和する。 AIアシスタントの回答に記載されることを保証するサイトの準備を示さないでください。
すべての指摘が同じ重要度ではありません。この例では、取引条件の明確さ、お問い合わせまでの導線、検索テーマの対応範囲、AI向け情報の分かりやすさを優先します。
| 優先順位 | 欠けているもの、あるいは機能しないもの | 顧客が改善から得る利益 |
|---|---|---|
| 01 商業用語 | オファーの範囲、追加料金、保証条件 | 結果、責任、価格制限の明確な理解 タスク → |
| 02 調査 | 次のステップと回答時間は、フォームを完了する前に。 | 明確な交換:どのような情報が必要であり、顧客が受け取るもの。 タスク → |
| 03 · SEO | 8テーマ中5テーマに適切なランディングページがありません。 | 必要性に適切な答えではなく、一般的なコピーです。 タスク → |
| 04 · AI 視力 | 会社に関する事実、オファー、条件は分離されています。 | 明るいコピーとマークアップで一貫した情報。 タスク → |
| 05 テクニカルパフォーマンス | ヒーローセクションは遅刻し、障害が行動への呼びかけをブロックします。 | コンテンツへの簡単な道と顧客連絡の要望。 タスク → |
12つの具体的な発見、3つの質問が十分なデータを持たず、1つの選択的な仮説。 未確認の顧客連絡のリクエストの配達と評判はゼロスコアが割り当てられていません。
この比較は、比較可能なオファーや同様の顧客のニーズを持つ企業をカバーしています。 視覚的な呼びかけは、チェックの範囲、条件、証拠、そして次のステップを置き換えることはありません。
あなたのサイト: 一般的な約束 競争相手:何が含まれているか、結果と適切な例。
| 選択に影響するもの | あなたの会社 · あなたのサイト | 最も評価の高い競合 | 推奨改善 |
|---|---|---|---|
| 仕事の範囲 | 明確な供給範囲なしの総合的な約束。 | 定められた範囲、排除と結果。 | 範囲を明確にする。 |
| 価格 | コストコンポーネントと追加料金は説明されていません。 | 価格要因と変更がどのように合意されるか | 完全なコスト構造を説明します。 |
| 保証 | 一般的な約束が1つだけ。 | 期間、カバー、排除および請求 | 現実の条件を掲載します。 |
| 証拠 | 短編の説明なしで3枚の写真。 | 6 詳細なケース研究 | 例への利点をリンクします。 |
| 最初の接触 | 7 必要なフィールド; 回答時間は表示されていません。 | 3 最初のフィールド; 次のステップは説明されます。 | 形状の前に不確実性を取り除く。 |
| 検索テーマ | 8 件中 3 件のトピックが着陸ページを持っています。 | 8テーマ中7テーマにランディングページがあります。 | ページマップをリフレッシュ。 |
| 情報の準備 AI | 36/100;分離された情報。 | 79/100;一貫した情報。 | 会社、オファー、事実を接続します。 |
| モバイルヒーローセクション | LCP 6.8 s · シミュレートテスト | LCP 2.4 s · 同じ条件。 | 充電順序全体をチェック。 |
競争相手の保証をコピーしないことを勧めます。 それは、自分の確認された条件を明確に説明することです。 この比較では、収入、労働の質、実際の変換率を評価するものではありません。
これは、企業、その製品やサービス、および競争相手のオファーのシミュレート分析です。 実際の順序でのチェックは、アクセスと合意された範囲に依存します。
例では、課題の深さを示す:観察、競争相手の違い、行動、所有者、受け入れの基準。
ウェブサイトは、期間、カバー、排除、または請求プロセスを指定せずに保証を約束します。
競争相手 競争相手は、すべての4つの条件を説明し、オファーページからそれらをリンクします。
何をするか。 実際の条件を明確にし、約束に加えてそれらを示す。 会社が履行していない約束を追加しないでください。
仕事を受け入れる方法 ページでは、期間、カバー、制限、および請求の作成方法が表示されます; 編集は契約条件と一致します。
誰ができるか。 オーナー&編集者
どのエクセルトも開いて、何が比較され、結論の限界を見ることができます。 このプレゼンテーションの観察は幻想的です。
| 証拠 | 何を比較するか | セクション |
|---|---|---|
| コンテンツの提供と競争相手との違い | あなたのサイトや競争相手のサイト上の目に見える製品またはサービスページのセクションの比較 | |
| 注文前に価格条件と回答 | 約束の意味を確認し、条件がそれをサポートしているかどうかを確認する | |
| 保証:説明された条件に対する約束 | 4つの質問:期間、対象範囲、対象外の条件、問い合わせ方法 | |
| 最初の顧客連絡の要請と次のステップ | 公共の顧客連絡のリクエスト旅行の比較 390 px とデスクトップ | |
| 検索テーマとページの地図 | 見本の検索テーマ8件と関連URLの対応を確認 | |
| モバイル充電の重要な道 | 同じ想定条件で各サイトを3回測定 | |
| 会社とそのオファーは、目に見えるテキストとマークアップで | 事実、関係、自己コンテンツの回答を比較する | |
| 最初の公開スナップショットで利用できないデータ | レビューの制限を記録する |
デモエクセプトは、確認されたページ、測定、および指定された制限によって置き換えられます。 証拠が不十分である場合、課題は追加の検査のためにマークされます。
この見本には指摘12件、追加確認3件、任意の仮説1件があります。タスクの状態はこのブラウザにのみ保存され、評価点には影響しません。
タスクはこれらのフィルターと一致しない。
商品・サービスの6ページ中4ページで、提供内容とお客様が得られる結果が明示されていません。
競争相手 6ページすべてで提供内容、結果、対象外の条件が明示されています。
何をするか。 何が含まれているか、制限、予想結果、および適切な例を追加します。 文法が実際のプロセスと一致することを確実にします。
仕事を受け入れる方法 各製品またはサービスの場合、訪問者は、会社に連絡することなく、結果、何が含まれているか、どのような追加費用がかかるかを特定することができます。
誰ができるか。 マーケティング・オーナー
ウェブサイトは「隠された料金がない」と主張しますが、パッケージ、追加オプション、または可能な追加料金を説明しません。
競争相手 価格コンポーネントと変更の合意プロセスが表示されます。
何をするか。 ベース価格、パッケージコンテンツ、追加オプションを分離し、価格が何を変えるか、変更がどのように合意されるかを説明します。
仕事を受け入れる方法 オファーページ、FAQ、および条件は一貫した回答を提供します。 ビジネスはそれぞれの価格要因を確認します。
誰ができるか。 オーナー&編集者
ウェブサイトは、期間、カバー、排除、または請求プロセスを指定せずに保証を約束します。
競争相手 競争相手は、すべての4つの条件を説明し、オファーページからそれらをリンクします。
何をするか。 実際の条件を明確にし、約束に加えてそれらを示す。 会社が履行していない約束を追加しないでください。
仕事を受け入れる方法 ページでは、期間、カバー、制限、および請求の作成方法が表示されます; 編集は契約条件と一致します。
誰ができるか。 オーナー&編集者
写真3枚に、お客様の課題、作業範囲、期間、結果の説明がありません。
競争相手 6件の事例で課題、作業範囲、期間、写真が示されています。
何をするか。 確認された結果の例を提供し、それらを関連するオファーにリンクします。 一般的な証言を結果に置き換えるな。
仕事を受け入れる方法 各公開例は、顧客の必要性、結果、サポート証拠を記述し、発明された数字はありません。
誰ができるか。 マーケティング&編集者
7つの必須項目を入力する前に、送信後の結果と初回の回答時期が説明されていません。
競争相手 最初の入力は3項目。次のステップと回答時期が明示されています。
何をするか。 最初の顧客連絡のリクエストを必要な情報に制限し、次のステップと現実的な回答時間を示す。
仕事を受け入れる方法 CTAは、モバイルおよびデスクトップでの行動を説明し、対応時間は作業チームと合意された。
誰ができるか。 マーケティング&開発者
このスナップショットでは顧客連絡の要請は提出されていません。 目に見える形式は配達を確認しません。
競争相手 競争相手の顧客連絡リクエストの配達もテストされ、比較されていません。
何をするか。 許可を得て、テスト・クライアント・コンタクト・リクエストを送り、責任ある従業員によるクライアントの確認と受信を確認します。
仕事を受け入れる方法 それぞれのステップのテストと結果が記録されます。 それまで、その状態は「チェックする必要がある」と残ります。
誰ができるか。 オーナー&開発者
8 件中 3 件のみがページに合致し、 5 件は回答がありません。
競争相手 8テーマ中7テーマに対応するコンテンツが見つかりました。
何をするか。 地図はページに問いかける。 別々の製品やサービスのための別々のページを作成し、スケールで複数のページを生成しない。
仕事を受け入れる方法 各選択されたテーマには、関連するURL、顧客のニーズに対応するコンテンツ、そして明確な次のステップがあります。
誰ができるか。 SEO専門家と編集者
商品・サービスの6ページ中5ページのタイトルがほぼ同じで、関連記事4件から関連する提供内容へのリンクがありません。
競争相手 競争相手は、彼らのオファーをタイトルで区別し、関連する行動に記事をリンクします。
何をするか。 各タイトルがページのコンテンツを反映し、関連する材料から有用なリンクを追加します。
仕事を受け入れる方法 タイトルは実際の意味で異なります; リンクは、任意のページではなく、関連する答えにつながります。
誰ができるか。 SEO専門家
14ページのうち10ページでは、説明はオファーを反映しません;製品やサービスは会社にリンクされていません。
競争相手 構造化された情報は、公開されたオファーと連絡先の詳細と一致します。
何をするか。 公開された事実と構造化された情報を調和し、製品、サービス、および会社をリンクします。
仕事を受け入れる方法 視覚的なテキストと構造化されたデータは一貫しており、サポートされていない利点や評価はありません。
誰ができるか。 開発者とSEO専門家
何が含まれているか、価格と条件が分散し、自動読書のための完全な答えを残さない。
競争相手 具体的な回答は、応用時に表示され、さらなる詳細にリンクします。
何をするか。 ページを通じて事実を調和し、何が含まれているか、価格がどのように機能し、保証がどのように機能するかを説明する短いセクションを作成します。
仕事を受け入れる方法 それぞれの答えは、それぞれの意味を生み出し、詳細な用語と一致します。 AIの回答に現れるという約束はありません。
誰ができるか。 編集者と所有者
LCP: 6.8 秒 主なビジュアルはスクリプトの後に表示されます; 隠されたスライドは充電のために競争します。
競争相手 LCP: 2.4 s 同じテスト条件下で、主な要素はすぐに利用できます。
何をするか。 リクエストチェーンをチェックし、スライダーに最初のスクリーンの依存を削除し、二次資源を削除します。 画像サイズは課題の一部にすぎません。
仕事を受け入れる方法 同じ条件で3回のラボテストを行い、中央値、リクエスト、表示上の問題が生じていないことを記録します。
誰ができるか。 開発者
幅390pxではバナーがCTAを隠し、3つの操作要素でフォーカスが見えません。
競争相手 CTAとキーボードの焦点は、テストされたモバイル旅行でアクセスできます。
何をするか。 バナーのスーパーラップ、焦点スタイル、コントロールラベルを修正し、フォームへの旅をチェックします。
仕事を受け入れる方法 390pxでは、何も行動をカバーしません; 旅のすべてのコントロールはキーボードでアクセス可能です。 これは、完全なアクセシビリティ監査を置き換えるものではありません。
誰ができるか。 開発者とQA
検索コンソールとアナリティクスアクセスは利用できません。 ページ構造の格差は、失われた売上と同じではありません。
競争相手 競争相手の内部統計も利用できません。
何をするか。 オーナーの同意、レビューのリクエスト、着陸ページおよび顧客の連絡のリクエストは、合意された期間を通じて。
仕事を受け入れる方法 情報源と日付が表示され、イベントが確認されます。 トラフィックと変換は、アクセスが利用可能になるまで評価されません。
誰ができるか。 アナリティクス専門家
サイトには引用が含まれていますが、適合した独立サンプルは取得されていません。
競争相手 競争相手のリンクだけでは、全体の評判の信頼性を確立するものではありません。
何をするか。 アクセス可能な独立したソースで会社を調整し、サンプルカバーを説明します。
仕事を受け入れる方法 会社の試合とレビューの制限が確認され、不十分なデータは最終スコアがないことを意味します。
誰ができるか。 分析専門家
価格変更、注文オプション、タイミングおよび結果を受け取るための条件は説明されていません。
競争相手 競争相手は、関連する製品またはサービスに加えて答えを置く。
何をするか。 販売チームからの質問を収集し、オーナーと回答を確認し、それぞれの製品またはサービスの文脈にそれらを置く。
仕事を受け入れる方法 繰り返される一般的な約束はなく、それぞれの答えは、価格、コンテンツ、リスク、または次のステップに関する質問を解決します。
誰ができるか。 編集者とマーケティング
得られる結果の説明と価格の分かりやすさ、という2つの見せ方を比較する理由があります。どちらが有効かはまだ不明です。
競争相手 他の会社の編集は、それがあなたのトラフィックに役立つことを証明しません。
何をするか。 十分なトラフィックで、仮説と比較方法に同意します。 事実上の欠陥を修正する前にテストを開始しないでください。
仕事を受け入れる方法 観客、ターゲット行動、評価条件が定義されます。 データなしで勝者を宣言しないでください。
誰ができるか。 マーケティング・アナリスト
地図上の領域とポイントを選択します。 各監査にはそれぞれの結果と変更のリストがあり、スコアは均等に上昇しない。
サンプルでは、AIのオファー、保証、ページ、および情報の格差が表示されます。
イラストではなく、実際のクライアントの歴史。 6か月間の架空の監査5回を示しています。測定点の間にはデータがありません。評価や事業成果の向上を保証するものではありません。実装と各再監査は、それぞれ別途ご依頼いただきます。
このシナリオはデモのために作られた。 実際の歴史には、実際の日付と確認された変更のみが含まれています。
| スナップショット | このスナップショットで完成した例作業 | レポートで何をチェックするか |
|---|---|---|
| 監査1・4月 | ベースラインの設立 | サンプルでは、オファー、保証、着陸ページ、AI情報の格差が表示されます。 実施はまだ始まっていない。 |
| 監査2・5月 | オファーの明確化と顧客連絡のリクエスト旅行 | シナリオは、オファーと条件を説明し、最初のステップを簡素化します。 最初のスクリーン上の技術的依存性のいくつかは削除されました。 |
| 監査3・6月 | 検索回答と事実間のリンクを追加する | イラストには、関連するページ、一貫したFAQ回答、および会社、製品、サービスの間の基本的なリンクが追加されます。 いくつかの課題が開かれています。 |
| 監査4・8月 | 約束を支持し、主要な格差を閉じる | 架空の段階:事例と提供内容を関連付け、条件を統一し、検索テーマの対応範囲を拡大しました。7月には監査を実施していません。 |
| 監査5・9月 | 実施後の旅全体のチェック | イラストは、基準と残りの課題を否定します。 曲線は可能な発展を示し、保証された結果ではない。 |
スコアは、ウェブサイトが基準をどのように満たしているかを反映します。 顧客連絡の要望と販売との関係は、信頼できるデータを使用して別々の分析が必要です。
このデモは、受け入れのプロセスを示す:まず基準、次にチェック、次に確認。 リストに新しい状態以上に。
| タスク | 結果を受け入れる方法 | 何が足りない |
|---|---|---|
| 保証条件 | 期間、カバー、排除および請求は、ページおよび条件に合致します。 | タイトルに「保証」を追加します。 |
| 着陸ページ | 合意されたテーマはそれぞれ、答えと次のステップを含む関連するページへと導きます。 | いくつかのURLを作成します。 |
| 為 AI | 明らかな事実と構造化されたデータが一致し、偽りの約束はない。 | グリーン指標を有効期限で確認する。 |
| モバイル充電 | 比較可能なテスト実行、保存されたリクエスト、確認されたフォームへの旅行。 | 条件を統一せず、1回だけ成功したテスト。 |
現在の料金には初回レポートが含まれます。定期契約なしで、その後の監査を1回ずつご依頼いただけます。
クライアントの連絡の要請または購入の前に、クライアントは価格が何を含むか、またはどのような条件が適用されるかを見ることができません。 競争相手は、製品またはサービスページでこれらの詳細を説明します。
| 質問 | お客様の会社 | 最も評価の高い競合 |
|---|---|---|
| 価格崩壊 | 基本価格と追加オプションは区別されていません。 | 主なオファー、設定オプション、追加オプション。 |
| 要件の変更 | 価格や期限がどのように変化するかは説明されていません。 | 新しい価格を注文する前に合意するプロセスが説明されます。 |
| 保証 | 一般的な約束があります; 4 条項は説明されていません。 | 期間、カバー、排除および請求手続きが利用可能です。 |
| 連続性 | 詳細のレベルはページによって異なります。 | キー用語は、詳細な説明にリンクします。 |
ウェブサイトは「隠された料金がない」と主張しますが、パッケージ、追加オプション、または可能な追加料金を説明しません。
競争相手 価格コンポーネントと変更の合意プロセスが表示されます。
何をするか。 ベース価格、パッケージコンテンツ、追加オプションを分離し、価格が何を変えるか、変更がどのように合意されるかを説明します。
仕事を受け入れる方法 オファーページ、FAQ、および条件は一貫した回答を提供します。 ビジネスはそれぞれの価格要因を確認します。
誰ができるか。 オーナー&編集者
ウェブサイトは、期間、カバー、排除、または請求プロセスを指定せずに保証を約束します。
競争相手 競争相手は、すべての4つの条件を説明し、オファーページからそれらをリンクします。
何をするか。 実際の条件を明確にし、約束に加えてそれらを示す。 会社が履行していない約束を追加しないでください。
仕事を受け入れる方法 ページでは、期間、カバー、制限、および請求の作成方法が表示されます; 編集は契約条件と一致します。
誰ができるか。 オーナー&編集者