Lewati ke konten

Bukti → tindakan → verifikasi

Lihat keputusan yang dapat dibantu oleh laporan audit situs web

Mulailah dari keputusan yang dibantu oleh laporan: apa yang perlu diperhatikan, mengapa penting, apa yang perlu diubah, dan cara memeriksa pekerjaan. Empat temuan fiktif berikut menunjukkan alur itu. Masing-masing menghubungkan pengamatan pada halaman tertentu dengan bukti pendukung dan tindakan berikutnya. Baca satu temuan sampai selesai sebelum membandingkan berbagai aspek audit.

Contoh ilustratif. Demo Website dan semua temuan berikut bersifat fiktif. Tidak ada situs nyata yang diukur dan tidak ada skor hasil pengukuran.

Mulailah dengan keputusan, bukan skor

Contoh ini memakai bisnis fiktif bernama Demo Website. Isinya empat temuan untuk pembelajaran, bukan audit situs pelanggan yang nyata. Bacalah untuk memahami bagaimana pengamatan dapat menjadi tugas yang berguna. Tidak ada skor terukur atau hasil bisnis.

Pilih temuan yang paling dekat dengan pertanyaan Anda. Jika penawaran belum jelas, mulai dari contoh alur mengirim pertanyaan. Jika halaman penting perlu ditemukan lewat pencarian, mulai dari akses mesin pencari. Anda tidak harus membaca semua contoh untuk memakai struktur ini.

Apa yang perlu diperhatikan?

Identifikasi halaman spesifik dan kondisi yang ditemukan. Laporan lebih mudah digunakan bila Anda dapat menemukan masalahnya.

Apa yang harus kita lakukan selanjutnya?

Carilah perubahan atau investigasi yang disarankan, peran tanggung jawabnya dan pemeriksaan yang akan mengonfirmasi pekerjaan tersebut.

Ikuti satu temuan dari observasi hingga tindakan

Perhatikan contoh alur mengirim pertanyaan berikut. Halaman layanan fiktif memuat janji singkat dan formulir, tetapi tidak menjelaskan pekerjaan yang termasuk atau tanggapan yang akan diterima pembaca. Ikuti fakta itu sampai ke rekomendasinya sebelum memutuskan cara menangani pertanyaan serupa di situs Anda.

1. Temukan halamannya

Contohnya menyangkut /service/. Itu mengidentifikasi di mana informasi tersebut hilang. Tidak dikatakan bahwa setiap halaman di situs web memiliki masalah yang sama.

2. Baca observasinya

Halaman tidak menjelaskan pekerjaan yang termasuk maupun langkah setelah formulir dikirim. Ini adalah deskripsi konten yang terlihat, bukan klaim tentang perilaku pengunjung.

3. Periksa apa yang mendukungnya

Halaman yang dibayangkan berisi janji singkat dan formulir. Contoh tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa cakupan dan ekspektasi respons tidak ada.

4. Jaga agar pertanyaan terbuka tetap terlihat

Tidak ada analitik formulir atau riset pengunjung yang diukur. Contoh ini tidak dapat menunjukkan berapa banyak orang yang pergi karena penjelasan belum tersedia.

5. Pilih tindakan dan peran

Pemilik bisnis mengonfirmasi ketentuan; editor menjelaskannya di halaman. Jangan meminta desainer mengarang hasil pekerjaan atau proses tanggapan.

6. Periksa halaman yang diubah

Seorang pembaca harus mampu menjelaskan apa yang mereka tanyakan dan tanggapan apa yang diharapkan. Perilaku dan hasil bisnis memerlukan bukti terpisah.

Pencarian: apakah halaman yang dituju dapat dipertimbangkan?

Temuan pencarian fiksi berkaitan dengan instruksi yang memberitahu mesin pencari untuk tidak mengindeks halaman. Sebelum mengubahnya, pemilik perlu mengonfirmasi bahwa halaman tersebut dimaksudkan untuk pencarian. Halaman pribadi atau sementara mungkin sengaja membatasi hal tersebut.

Pemeriksaan berikutnya terdiri dari dua bagian: konfirmasikan bahwa instruksi yang diterapkan sesuai dengan tujuan penggunaan, lalu dapatkan status pengindeksan aktual mesin pencari secara terpisah. Memperbaiki instruksi dan mengonfirmasi pengindeksan adalah tugas yang berbeda.

Contoh ilustratif. Demo Website dan semua temuan berikut bersifat fiktif. Tidak ada situs nyata yang diukur dan tidak ada skor hasil pengukuran.

Halaman yang dibayangkan berisi instruksi noindex.

Halaman layanan fiktif yang dapat dibaca publik dimaksudkan agar ditemukan lewat pencarian. Halaman contoh: /service/

Bukti
Contoh respons akan berisi tag meta robots dengan noindex.
Batasan
Ini bukan respons yang diambil. Menghapus noindex saja tidak menetapkan pengindeksan atau peringkat.
Tindakan
Konfirmasikan apakah halaman memang dimaksudkan untuk diindeks. Jika seharusnya muncul dalam pencarian, hapus instruksi yang tidak disengaja dan periksa pengaturan respons lainnya.
Prioritas
Konfirmasikan sebelum mengubah
Peran penanggung jawab
Pengembang situs web
Pemeriksaan penyelesaian
Tanggapan publik yang dimaksud tidak memiliki instruksi indeksasi yang bertentangan; pemilik memverifikasi pengindeksan secara terpisah di Search Console.
Pengukuran
Tidak diukur. Tidak ada skor yang diberikan.

Kesiapan AI: apakah fakta bisnisnya konsisten?

Halaman penawaran fiktif menjelaskan dukungan secara berbeda: satu menyertakannya, sementara yang lain mengatakan dukungan harus dibeli secara terpisah. Tugas yang berguna adalah mengonfirmasi ketentuan sebenarnya dan menjelaskan pengecualian yang sah.

Koreksi tersebut sangat berharga bahkan tanpa pengukuran visibilitas AI. Hal ini tidak membuktikan bahwa kontradiksi tersebut menyebabkan hilangnya rujukan atau jawaban yang tidak akurat. Klaim apa pun tentang jawaban AI memerlukan rekaman pengamatannya sendiri.

Contoh ilustratif. Demo Website dan semua temuan berikut bersifat fiktif. Tidak ada situs nyata yang diukur dan tidak ada skor hasil pengukuran.

Halaman-halaman tersebut memberikan penjelasan berbeda tentang apa yang disertakan.

Penawaran fiktif dijelaskan dalam dua halaman. Halaman contoh: /service/ dan /terms/

Bukti
Dalam contoh ini, satu halaman mengatakan dukungan disertakan; yang lain mengatakan itu harus dibeli secara terpisah.
Batasan
Inkonsistensi bukanlah bukti bahwa sistem AI salah merujuk atau merekomendasikan situs web.
Tindakan
Setujui persyaratan penawaran sebenarnya dan sejajarkan halaman yang relevan. Identifikasi pengecualian yang sah secara eksplisit.
Prioritas
Perjelas tawarannya
Peran penanggung jawab
Pemilik bisnis dan editor
Pemeriksaan penyelesaian
Kedua halaman menjelaskan ketentuan sama yang sudah disetujui, atau menjelaskan perbedaan konteksnya. Tidak ada kesimpulan tentang kemunculan dalam AI.
Pengukuran
Tidak diukur. Tidak ada skor yang diberikan.

Konten dan konversi: apakah langkah selanjutnya masuk akal?

Halaman layanan fiktif mengajak pembaca mengirim pertanyaan tanpa menjelaskan apa yang termasuk atau langkah setelah formulir. Rekomendasinya melengkapi informasi itu dengan ketentuan bisnis yang telah dikonfirmasi.

Pemeriksaan penyelesaian menilai pemahaman: bisakah pembaca menjelaskan penawaran dan tanggapan sebelum mengirim formulir? Perubahan teks tidak otomatis menjadi peningkatan permintaan pelanggan yang terukur.

Contoh ilustratif. Demo Website dan semua temuan berikut bersifat fiktif. Tidak ada situs nyata yang diukur dan tidak ada skor hasil pengukuran.

Halaman contoh tidak menjelaskan apa yang termasuk atau langkah setelah formulir dikirim.

Pelanggan fiktif sedang memutuskan apakah akan mengajukan pertanyaan. Halaman contoh: /service/

Bukti
Halaman fiktif hanya memuat janji singkat dan formulir, tanpa penjelasan cakupan atau tanggapan berikutnya.
Batasan
Tidak ada pengukuran analitik formulir, riset pengunjung, atau tingkat konversi. Pengaruh terhadap permintaan pelanggan masih berupa hipotesis.
Tindakan
Jelaskan pekerjaan yang disertakan, kondisi yang relevan, dan langkah selanjutnya menggunakan informasi yang disetujui.
Prioritas
Tingkatkan kejelasan
Peran penanggung jawab
Pemilik bisnis dan editor
Pemeriksaan penyelesaian
Pembaca dapat mengidentifikasi apa yang mereka tanyakan dan tanggapan apa yang diharapkan sebelum mengirimkannya. Ukur perilaku secara terpisah jika tersedia.
Pengukuran
Tidak diukur. Tidak ada skor yang diberikan.

Pesaing: pertanyaan pembelian mana yang belum terjawab?

Perbandingan mengajukan pertanyaan yang sama kepada tiga alternatif fiktif: situasi apa yang tidak termasuk dalam penawaran? Alternatif A menjelaskan pengecualian; Demo Website tidak. Ini mendorong Anda mengonfirmasi dan menjelaskan pengecualian yang relevan pada halaman sendiri.

Ini bukan peringkat bisnis. Contoh ini tidak mengukur penjualan, kualitas layanan, atau posisi pencarian. Perbedaan yang berguna adalah informasi yang dapat ditemukan pembeli sebelum mengambil keputusan berikutnya.

Contoh ilustratif. Demo Website dan semua temuan berikut bersifat fiktif. Tidak ada situs nyata yang diukur dan tidak ada skor hasil pengukuran.

Alternatif A menjelaskan pengecualian; Demo Website tidak.

Tiga alternatif fiktif menjawab kebutuhan pelanggan yang sama. Halaman contoh: /service/

Bukti
Perbandingan fiksi menggunakan pertanyaan yang sama: situasi manakah yang berada di luar penawaran?
Batasan
Ini hanyalah alternatif yang diciptakan, bukan bukti bahwa bisnis lain berkinerja lebih baik atau memiliki peringkat lebih tinggi.
Tindakan
Konfirmasikan pengecualian mana yang penting dan jelaskan pada halaman penawaran yang relevan, menggunakan kata-kata Anda sendiri.
Prioritas
Periksa relevansi
Peran penanggung jawab
Pemilik bisnis
Pemeriksaan penyelesaian
Perbandingan tersebut mencatat pertanyaan yang sama dan konteks penawaran yang sebanding; halaman Anda secara akurat menjelaskan pengecualian yang relevan.
Pengukuran
Tidak diukur. Tidak ada skor yang diberikan.

Baca alasan prioritas

Prioritas yang berguna memberi Anda alasan untuk bertindak. Mengklarifikasi suatu penawaran bisa menjadi penting karena tim pertama-tama memerlukan satu penjelasan yang akurat. Instruksi teknis mungkin memerlukan konfirmasi sebelum pengembang mengubahnya. Dugaan masalah perilaku mungkin memerlukan penyelidikan sebelum uang dibelanjakan untuk desain ulang.

Perlakukan prioritas sebagai keputusan untuk didiskusikan dalam konteks Anda sendiri. Sampel tidak mengungkapkan formula penilaian atau memperkirakan dampak pendapatan dari setiap tugas. Tanyakan rute pelanggan mana yang terpengaruh, seberapa yakin temuan tersebut, dan apakah tugas lain harus dilakukan terlebih dahulu.

Sebuah perbaikan

Kondisinya dapat direproduksi dan perilaku yang diharapkan sudah diketahui. Tentukan perubahan dan pemeriksaan untuk mengonfirmasinya.

Investigasi

Penjelasannya masih belum pasti. Tentukan informasi yang hilang dan orang yang dapat memperolehnya sebelum memilih perubahan yang lebih besar.

Gunakan laporan tersebut dengan tim Anda

Pilih satu temuan penting dan jadikan pekerjaan yang bisa diselesaikan. Tambahkan halaman, fakta bisnis yang telah dikonfirmasi, dan peran penanggung jawab ke daftar tugas. Bedakan orang yang mengetahui ketentuan dari orang yang menerbitkan halaman.

Setujui pemeriksaan penyelesaian sebelum pekerjaan dimulai. Setelah perubahan, kunjungi kembali halaman dan pertanyaan yang sama. Jika Anda ingin memahami hasil penjualan atau penelusuran selanjutnya, pisahkan pengukuran dan konteks yang relevan dari pemeriksaan langsung perbaikan.

Contoh penyerahan tugas fiktif berdasarkan temuan alur mengirim pertanyaan
Detail tugasApa yang harus ditulis
Halaman/service/ — halaman fiksi yang ditampilkan dalam temuan.
Masukan pemilikKonfirmasikan pekerjaan yang disertakan, kondisi, dan respons aktual selanjutnya.
Perubahan halamanJelaskan fakta-fakta tersebut sebelum formulir dalam bahasa yang dapat dipahami oleh pembeli baru.
Peran yang bertanggung jawabPemilik bisnis mengonfirmasi ketentuan; editor menjelaskannya.
Pemeriksaan penyelesaianMintalah pembaca untuk menjelaskan penawaran dan tanggapannya tanpa bantuan.
Pertanyaan selanjutnyaTelusuri perilaku dengan data yang sesuai; jangan menyimpulkan peningkatan hanya karena teks dipublikasikan.

Apa yang sampel ini tidak dapat ceritakan kepada Anda

Contoh ini tidak memuat analitik pelanggan, hasil pencarian langsung, jawaban AI yang diamati, atau pengukuran pesaing yang sebenarnya. Contohnya menjelaskan struktur suatu temuan. Contoh tersebut tidak menjanjikan bahwa setiap pesanan memiliki masalah, kolom, atau jumlah rekomendasi yang sama.

Untuk laporan Anda sendiri, pemilihan halaman dan sumber yang tersedia memengaruhi kesimpulan yang dapat diambil. Tinjauan halaman publik dapat mengidentifikasi informasi yang hilang. Bukti khusus akun, perilaku pelanggan, atau pemeriksaan pengiriman mungkin memerlukan akses tambahan dan pemeriksaan terpisah yang disepakati.

  • Baca halaman dan sumber yang dicakup oleh temuan ini.
  • Pertahankan informasi yang hilang sebagai pertanyaan terbuka, daripada menganggapnya nol.
  • Membedakan tindakan yang disarankan dari hasil bisnis yang dikonfirmasi.

Cara menilai apakah laporan membantu keputusan Anda

Tanyakan apakah Anda dapat mengikuti penjelasannya: apa yang terlihat, apa yang mendukungnya, apa yang masih belum diketahui dan apa yang akan menjawab pertanyaan berikutnya. Daftar permasalahan yang lebih panjang belum tentu merupakan dasar yang lebih baik untuk membelanjakan uang.

Saat meminta audit, sampaikan situs dan keputusan yang perlu Anda ambil. Konfirmasikan halaman relevan, bukti yang tersedia, dan hasil pekerjaan yang akan diterima melalui proses mengirim pertanyaan yang ada. Gunakan contoh ini untuk mendiskusikan penjelasan yang membantu tim bertindak.

Ingin menerapkan struktur ini ke situs web Anda sendiri?

Sampaikan situs dan keputusan yang perlu Anda ambil. Audit menyeluruh dapat menyatukan temuan relevan menjadi rencana perbaikan praktis. Cakupan dan hasil pekerjaan sebenarnya disepakati melalui pertanyaan Anda.

Minta audit situs web menyeluruh →
Pertanyaan tentang laporan

Pesan audit situs web menyeluruh

Masukkan situs Anda dan alamat email untuk menerima laporan.

US$199 + pajakLaporan Anda dalam 11 jam setelah pesanan dikonfirmasi.
Pesaing Opsional

Tambahkan hingga lima situs. Jika Anda tidak memasukkan pesaing, kami akan memilihnya secara otomatis.

Punya kode promo?

Preferensi Anda

Pengaturan cookie

Pilih apakah Anda mengizinkan analitik. Menolak tidak menghalangi Anda menggunakan situs atau mengirim permintaan.