Una pratica lista di controllo per il controllo del sito web per i team aziendali e di marketing

Un'utile lista di controllo per il controllo del sito web ti aiuta a registrare ciò che trovi e a decidere cosa indagare successivamente. Esamina le pagine di cui le persone hanno bisogno, la chiarezza della tua offerta, le prove dietro di essa e il percorso verso una richiesta insieme alla ricerca e ai controlli tecnici. Contrassegna le informazioni mancanti come sconosciute anziché trasformare ogni elemento non selezionato in un fallimento.

Inizia scegliendo una decisione e una serie gestibile di pagine importanti. Per un'attività di servizi, potrebbe trattarsi della home page, della descrizione principale del servizio, di una guida pertinente e del percorso di contatto. Aggiungi altre pagine quando potrebbero cambiare la decisione; non dare per scontato che l'esempio descriva l'intero sito.

I 40 controlli seguenti sono un metodo per la tua revisione. Non implicano che ogni articolo sia incluso in ogni ordine Alytixx. Registra la pagina, ciò che hai ispezionato e l'azione successiva, quindi utilizza il foglio di lavoro per organizzare il follow-up. Un controllo completato registra il lavoro svolto; non dichiara buono il sito web.

Segui i percorsi che un potenziale cliente utilizzerebbe invece di aprire ogni pagina da un elenco salvato. Registra sia i percorsi utili che i luoghi in cui è difficile trovare una risposta necessaria.

Tieni separati accesso pubblico, idoneità e visibilità effettiva. I requisiti tecnici di Google stabiliscono l’idoneità all’indicizzazione, senza garantirla. Usa un controllo fornito dal proprietario della proprietà Search Console o dati di ricerca adeguati quando una conclusione richiede prove oltre la pagina pubblica.

Confronta la descrizione pubblicata con i termini commerciali confermati. Una formulazione chiara può spiegare un servizio; l'imprenditore deve ancora stabilire cosa comprende effettivamente quel servizio.

Abbina la prova all'affermazione che intende supportare. Un esempio autentico con un contesto pertinente può essere più utile di una raccolta di affermazioni di grande impatto su un servizio diverso.

Segui l’intera azione, compresa la ricezione. Usa un test concordato affinché chi gestisce le richieste possa riconoscerlo e distinguerlo da una richiesta reale di un cliente.

Rendere riproducibile un problema. Registra il dispositivo, il browser, la pagina e i passaggi, quindi descrivi cosa ti aspettavi e cosa è successo. Un test riuscito non copre ogni utente o condizione.

Confronta le decisioni rilevanti e mantieni coerenti i tuoi fatti. Includi le osservazioni delle risposte dell'intelligenza artificiale solo quando sono importanti per la revisione e descrivi esattamente ciò che è stato visto.

Scegli le azioni in base ai rilievi registrati, non al numero di caselle selezionate. Un guasto confermato nel percorso di richiesta e una domanda senza risposta richiedono passi diversi; colori o livelli di gravità non bastano a stabilirne l’importanza aziendale.

Mantieni leggibili insieme l'osservazione, l'interpretazione e il compito successivo. Le righe seguenti sono esempi fittizi di un record completato. Un'indagine può essere un'azione successiva valida quando risolve qualcosa di necessario per la decisione.

Affrontare innanzitutto un fallimento accertato che blocca un compito importante, quindi risolvere una questione che potrebbe modificare un impegno più ampio. Un percorso di invio interrotto può meritare attenzione prima di una modifica estetica. L'indicizzazione sconosciuta potrebbe meritare un'indagine prima di eliminare una guida utile.

Raggruppa osservazioni ripetute quando condividono una causa. Diverse pagine di servizio con termini incoerenti potrebbero richiedere una decisione del proprietario seguita da modifiche coordinate del testo. Mantenere le attività dipendenti in ordine in modo che il team non progetti in base a fatti ancora indecisi.

Per ogni azione scelta, indica la pagina, il ruolo responsabile e la verifica finale. Mantieni registrati gli altri riscontri senza trasformarli tutti in lavoro immediato. Non serve un punteggio matematico del sito web per giustificare una sequenza sensata.

Il foglio di lavoro seguente riassume questo articolo in nove fasi di revisione più ampie. Il conteggio dei progressi tiene traccia di quelle nove fasi, non delle 40 singole domande di cui sopra. Per ogni fase, utilizzare il campo nota per fare riferimento ai controlli, alle pagine e alle attività in sospeso pertinenti.

«Non controllato» significa che non hai svolto la revisione. «Controllato» indica che l’hai eseguita; la fase può ancora contenere un problema. «Richiede un seguito» segnala un’indagine o un’azione in sospeso. «Non applicabile» significa che la fase non rientra nell’analisi definita: annota perché.

Per esempio: «Percorso di richiesta di contatto; controlli 21–25 eseguiti; il test di contatto fallisce dopo la correzione di un campo obbligatorio; lo sviluppatore deve riprodurre l’errore, correggerlo e ripetere il test di ricezione concordato». Limita la nota alle informazioni necessarie per il seguito.

La scheda non analizza il sito, non invia richieste e non avvia un audit completo. Le tue selezioni e note restano solo nella pagina aperta e si azzerano al ricaricamento. Stampale prima di uscire se vuoi conservarle. Il conteggio dell’avanzamento non è un punteggio di qualità.

Utilizza la lista di controllo per raccogliere osservazioni. Utilizza un audit completo quando hai bisogno che i risultati vengano esaminati insieme e organizzati in un piano più chiaro. Il report di esempio mostra come un risultato può diventare un compito specifico con un controllo pratico del completamento.