Beginnen Sie mit der Geschäftsentscheidung und den relevanten Seiten
Dieselbe Website kann unterschiedliche Fragen aufwerfen. Vor einem Redesign muss ein Unternehmen wissen, was erhalten bleiben soll. Bei fehlenden Anfragen muss es Angebot und Kontaktweg verstehen. Eine Suchfrage kann eine wichtige Dienstleistungsseite betreffen. Benennen Sie die Entscheidung, bevor Sie eine lange Liste von Warnungen sammeln.
Nützlicher Kontext umfasst die Zielgruppe, den Markt, das Angebot und die Aktion, die die Seite unterstützen soll. Vom Eigentümer bereitgestellte Informationen helfen, die Absicht zu erklären. Halten Sie es getrennt von dem, was tatsächlich auf der Website beobachtet werden kann.
Geschäftskontext
„Wir möchten, dass Käufer ein Angebot für diesen Service anfordern“, erklärt die beabsichtigte Maßnahme.
Seitenbeobachtung
„Die Formulareinführung erklärt nicht, was die Angebotsanfrage beinhaltet“ beschreibt, was ein Leser sehen kann.
Definieren Sie die überprüften Seiten und Bedingungen
Der Prüfumfang umfasst die Seiten, Quellen und Bedingungen der Prüfung. Eine wichtige Dienstleistungsseite, die zugehörigen Bedingungen und der Anfrageweg können eine sinnvolle Gruppe bilden. Eine vergleichbare Wettbewerberseite liefert zusätzlichen Kontext. Die Seitenliste sollte zur Entscheidung passen, statt ohne Zweck zu wachsen.
Eine Beobachtung auf einer Seite kann auf ein umfassenderes Vorlagenproblem hinweisen, die anderen Seiten müssen jedoch noch überprüft werden. Ebenso stellt eine funktionierende Desktop-Route das Verhalten nicht auf jedem Telefon fest. Eine Schlussfolgerung sollte innerhalb der überprüften Bedingungen bleiben.
- Notieren Sie die Seite oder den Seitentyp, auf den sich das Ergebnis bezieht.
- Behalten Sie alle relevanten Geräte- oder Routenkontexte bei.
- Identifizieren Sie unzugängliche Bereiche und Kontrollen, die den Zugang des Eigentümers erfordern.
- Geben Sie an, wenn bei einem Vergleich ein anderer Markt, eine andere Sprache oder ein anderes Angebot verwendet wird.
Sammeln Sie, was die Feststellung stützt, bevor Sie eine Schlussfolgerung ziehen
Belege können Seitentexte, sichtbare Formularfehler, Linkziele oder Angaben des Inhabers sein. Sie müssen zur Frage passen. Ein Screenshot eines Buttons belegt dessen Beschriftung. Er belegt weder die Anzahl der Klicks noch den damit erzielten Umsatz.
Wenn eine Aussage auf Belegen für Privatkonten beruht, geben Sie die benötigte Quelle an. Wenn das Material fiktiv ist, sagen Sie es. Der Leser soll in der Lage sein, eine Seitenbeobachtung von einem Lehrbeispiel oder einer möglichen Erklärung zu unterscheiden.
| Beobachtung | Interpretation | Vorgeschlagene Maßnahme | Was würde es bestätigen? |
|---|---|---|---|
| Auf zwei Angebotsseiten wird der Support unterschiedlich beschrieben. | Die öffentliche Erklärung ist inkonsistent. | Bestätigen Sie die tatsächlichen Bedingungen und richten Sie die Seiten aus. | Beide Seiten stimmen mit den bestätigten Bedingungen überein oder erklären einen berechtigten Unterschied. |
| Ein Anfrage-Button öffnet eine Fehlerseite. | Die getestete Route schlägt fehl. | Reparieren Sie das Ziel oder den Link. | Folgen Sie derselben Route erfolgreich auf der bereitgestellten Site. |
| Eine Serviceseite hat kein relevantes Beispiel. | Ein Käufer hat weniger sichtbare Unterstützung für die Behauptung. | Fügen Sie ein authentisches Beispiel hinzu oder schränken Sie die nicht unterstützte Behauptung ein. | Der veröffentlichte Beleg ist relevant und sein Kontext ist klar. |
| Es ist kein Analysezugriff verfügbar. | Aus dieser Quelle lassen sich die Ergebnisse der Kundenanfragen nicht feststellen. | Bitten Sie den Eigentümer um geeignete Unterlagen, wenn diese für die Entscheidung erforderlich sind. | Die Aufzeichnungen können für den jeweiligen Zeitraum und die entsprechende Aktion überprüft werden. |
Halten Sie die Schlussfolgerung so eng wie die Belege
Eine Website-Beobachtung und ihre möglichen geschäftlichen Auswirkungen sind verwandte Fragen, erfordern jedoch unterschiedliche Unterstützung. Durch die Trennung wird verhindert, dass aus einem plausiblen Anliegen eine selbstbewusste Aussage über Ergebnisse wird.
Eignung für Suchmaschinen und Suchsichtbarkeit
Eine Seite kann die Zugriffsbedingungen erfüllen, ohne dass ihr Erscheinen in der Suche bestätigt ist. Nutzen Sie tatsächliche Suchdaten, um Aussagen zur Sichtbarkeit zu belegen.
Klarheit und gemessene Conversion
Sie können erkennen, dass ein Angebot eine Frage offen lässt. Um die Wirkung auf Anfragen festzustellen, brauchen Sie passende Belege zum Verhalten oder zu den Anfragen.
Präsentations- und Servicequalität
Ein Wettbewerber kann seine Bedingungen klar erklären. Diese öffentliche Erklärung stellt nicht dar, wie gut sie den Dienst erfüllt.
Verwenden Sie einen vergleichbaren Kontext
Ein relevanter Vergleich stellt die gleiche Frage für Seiten, die einer ähnlichen Käuferentscheidung dienen. Notieren Sie, warum die Alternative wichtig ist, und notieren Sie dann die Unterschiede, die sich auf die Antwort auswirken. Ein Selbstbedienungsprodukt kann vernünftigerweise einen anderen Weg haben als ein maßgeschneiderter Service.
Bringen Sie die nützliche Frage in Ihr eigenes Unternehmen zurück. Wenn eine andere Seite einen Ausschluss erklärt, bestätigen Sie Ihren tatsächlichen Ausschluss, bevor Sie Text ergänzen. Der Vergleich benennt eine Informationsentscheidung; er erlaubt nicht das Kopieren fremder Versprechen.
Melden Sie fehlende Informationen im Klartext
Fehlende Informationen können mehrere Ursachen haben. Möglicherweise wurde die Frage nicht geprüft, die Quelle ist möglicherweise nicht verfügbar oder die Prüfung passt nicht zum Unternehmen. Keine bedeutet, dass das Messergebnis Null ist.
Wir haben dies nicht überprüft
Ein Anfrageformular wurde nicht getestet. Seine Funktionsweise bleibt unbekannt; es wird nicht als fehlgeschlagen erfasst.
Wir benötigen Angaben des Inhabers
Ein privates Analysekonto ist nicht verfügbar. Auf öffentlichen Seiten allein lässt sich die Anzahl der Anfragen nicht ermitteln.
Dies gilt nicht
Eine Checkout-Prüfung passt möglicherweise nicht zu einer Website, deren nächste Aktion eine Angebotsanfrage ist. Erklären Sie die Diskrepanz, anstatt sie als positives Ergebnis zu betrachten.
Wählen Sie eine Änderung oder eine Untersuchung
In einer Empfehlung sollte angegeben werden, wo gearbeitet werden soll, warum dies wichtig ist, was zu tun ist und wie dies überprüft werden kann. Wenn das beabsichtigte Verhalten klar ist und ein Fehler reproduzierbar ist, kann der nächste Schritt eine Reparatur sein. Wenn die Ursache ungewiss ist, kann das Sammeln von Informationen sinnvoller sein als die Auswahl einer Neukonstruktion.
Berücksichtigen Sie die betroffene Kundenroute, die Stärke der Beobachtung und etwaige Abhängigkeiten. Beispielsweise muss der Eigentümer widersprüchliche Bedingungen klären, bevor ein Redakteur eine korrekte Erklärung veröffentlichen kann. Eine Priorität drückt die praktische Reihenfolge der Arbeit aus; Es werden keine garantierten Umsätze geschätzt.
- Verwenden Sie eine bestimmte Seitenadresse oder einen bestimmten Seitentyp.
- Nennen Sie den bestätigten Zustand oder die ungelöste Frage.
- Identifizieren Sie die Rolle, die die Tatsache liefern oder die Änderung vornehmen kann.
- Definieren Sie vor dem Start eine Abschlussprüfung.
Verstehen Sie die Rolle von Werkzeugen und Urteilsvermögen
Tools können Informationen sammeln oder organisieren. Eine Liste mit Warnungen muss noch im Kontext der Seite und des Unternehmens interpretiert werden. Eine Zusammenfassung kann keine Tatsache bestätigen, die in ihren Quellen fehlt.
Alytixx umfasst die Prüfung wichtiger Schlussfolgerungen. Bestätigen Sie vor der Bestellung, welche Schlussfolgerungen geprüft werden, welche Informationen genutzt werden und welche Prüfungen Zugriff durch Ihr Team benötigen.
Überprüfen Sie die Korrektur, bevor Sie das Geschäftsergebnis beurteilen
Wiederholen Sie nach einer Änderung die direkte Prüfung auf der veröffentlichten Seite. Öffnet der Button das vorgesehene Ziel? Stimmen die Bedingungen überein? Kann ein Leser den nächsten Schritt erklären? Dies zeigt, ob die Arbeit den beschriebenen Zustand korrigiert hat.
Such-, Anfrage- oder Verkaufsergebnisse brauchen eigene Belege und Kontext. Vergleichen Sie vor zwei Prüfungen deren Seitenlisten, Wettbewerber und verfügbare Quellen. Ein anderer Prüfumfang kann andere Feststellungen ergeben, ohne eine Verbesserung oder Verschlechterung zu belegen.
Fragen zur Methode
Was passiert, wenn Daten nicht verfügbar sind?
Die Frage bleibt offen und der Bericht erläutert, welche Quellen- oder Eigentümerprüfung erforderlich wäre. Fehlende Belege werden nicht zu einer erfundenen Zahl.
Warum sich nicht auf eine Gesamtpunktzahl verlassen?
Eine Zahl kann verbergen, welche Seiten überprüft wurden, welche Quellen fehlten und welche Entscheidungen Aufmerksamkeit erfordern. Lesen Sie die Beobachtungen und nächsten Maßnahmen, bevor Sie eine Bewertung als Kaufentscheidung betrachten.
Kann das Audit Rankings oder Umsätze garantieren?
Nein. Eine Seitenkorrektur kann direkt überprüft werden. Suchauswahl, Kundenverhalten und Umsatz hängen von weiteren Bedingungen ab und bedürfen gesonderter Nachweise.
Was passiert, wenn die Wiederholungsprüfung verschiedene Seiten umfasst?
Vergleichen Sie die Abdeckung, bevor Sie die Ergebnisse interpretieren. Neue Seiten, andere Mitbewerber oder nicht verfügbare Quellen können die Bewertung unabhängig von der Website-Arbeit verändern.
Benötigen Sie eine Erklärung, auf die Ihr Team reagieren kann?
Bringen Sie die Geschäftsentscheidung, relevante Seiten und alle Belege mit, die Sie vorlegen können. Das vollständige Audit kann die Seitenbeobachtungen in klarere Aufgaben und Fragen umwandeln, die gelöst werden müssen, bevor in Änderungen investiert wird.
Fordern Sie ein vollständiges Website-Audit an →